宣讲会的结束，仅仅是另一场更为激烈、也更为隐秘的战争开始。所有光彩夺目的演示和精彩纷呈的问答，最终都要凝结为冰冷的分数和残酷的排名。“国际金融与创新中心”概念规划国际咨询的评标会议，在市政府一间保密措施严密的会议室内举行。
与智慧城市项目评标时类似，专家评委们的意见再次出现了明显的分野，甚至更为对立。支持启明资本联合体的专家，大多欣赏其方案的务实性、对滨江本土情况的深度理解以及构建“赋能型生态”的清晰路径。他们认为，启明的方案更像是一份可以首接着手实施的行动蓝图，风险可控，成效可期。
然而，以孙教授为首的另一批专家，则再次扮演了“狙击手”的角色。这一次，他们的攻击点更为集中和“专业化”。
“启明的方案，过于保守，缺乏颠覆性！”孙教授扶了扶眼镜，语气激昂地指向评分表上“理念与创新性”一栏，“金融中心的建设，需要的是能够引领时代、重塑规则的魄力！他们的设计，还是在现有的框架内修修补补，所谓的‘赋能’，听起来好听，本质上还是传统的产融结合思路，换汤不换药！”
他身边一位来自京城某智库、与智云科技关系密切的年轻专家立刻附和：“孙老所言极是。看看国际上成功的金融创新中心，哪一个不是靠颠覆性的技术或模式驱动的？启明的方案，在金融科技、区块链应用、分布式金融等前沿领域，着墨太少，缺乏让人眼前一亮的‘黑科技’。反观‘环球视野联合体’（一家由国际顶级投行和科技巨头组成的竞标方），他们的‘分布式金融基础设施’和‘AI驱动风险定价模型’，才是真正面向未来的设计！”
另一位本地出身的专家，话语则更为含蓄，却更具杀伤力：“启明资本对本地情况确实了解，但有时候，过于了解反而会形成路径依赖，捆住了手脚。而且，他们方案中某些关于政府引导基金的设计，似乎……对行政权力的边界考虑得过于‘周到’了。” 这话隐隐暗示启明的方案有迎合政府、甚至可能带来新的政企不分的风险。
这些批评，听起来都站在技术和理念的制高点上，极具迷惑性。支持启明的专家据理力争，双方争论得面红耳赤，会议室内的气氛火药味十足。
沈述安作为评标领导小组组长，依旧全程聆听，面色沉静，未急于表态。他仔细翻阅着面前厚厚一沓的各家方案摘要和专家评分初稿，目光锐利如鹰。
他注意到，孙教授等人对启明资本在“理念创新”和“技术前瞻性”上的打分，明显低于其他专家，而对“环球视野”等国际联合体则毫不吝啬高分。这种偏向性，比上一次更加明显。他们试图用“理念不够颠覆”、“技术不够炫酷”作为借口，来打压那个最理解滨江实际需求、也最能平稳落地的方案。
王哲在一旁记录，手心都为林晞捏了一把汗。他能感觉到，这次的阻力更大，对手也更狡猾。
沈述安的指尖在“启明资本联合体”的方案封面上轻轻敲击着。他脑海中浮现出林晞在宣讲台上沉稳自信、对答如流的身影，浮现出她方案中那些精妙的、切实可行的设计。他深知，“颠覆性”固然吸引眼球，但对于一座城市的金融核心而言，稳健与可靠远比华丽的空中楼阁更重要。滨江需要的不是一场金融冒险，而是一场能够持续赋能实体、稳健成长的深刻变革。
争论持续了将近一个小时，双方僵持不下。孙教授等人坚持认为启明方案“创新不足”，应大幅扣分。
就在气氛最胶着之时，沈述安终于放下了手中的笔。他没有看争论的双方，而是将目光投向挂在墙上的《评标办法及标准》，声音不高，却带着一种不容置疑的权威，瞬间压下了所有的嘈杂：
“各位专家，请再次明确我们这次咨询的核心目的。”他缓缓开口，每一个字都清晰有力，“我们是选择‘概念规划’，不是评选‘科幻创意’。招标文件明确要求，理念创新必须与滨江的发展阶段、产业基础和风险承受能力相结合。”
他拿起招标文件，翻到评审标准部分，目光如炬地扫过孙教授等人：“‘理念与创新性’的最高分标准，是‘提出的发展理念兼具前瞻性与落地可行性，能够有效解决滨江当前面临的关键问题，并引领未来发展方向’。请问，启明资本提出的‘赋能型中心’理念，紧扣滨江产业升级痛点，设计了一套完整的、可操作的金融解决方案，这是否符合‘前瞻性与落地可行性相结合’的标准？是否比一个单纯堆砌‘黑科技’词汇、却与本地实际严重脱节的方案，更符合招标文件对‘创新’的定义？”
他停顿了一下，让每个人消化他的话，然后继续说道，语气更加沉肃：“至于政府引导基金的治理结构，招标文件鼓励探索市场化、专业化的运作模式。启明方案中提出的理事会与专业团队分权制衡、引入独立第三方的设计，正是对这一要求的具体响应，是保障基金健康运行、防止行政扭曲的必要安排。我不认为这应该成为被质疑的理由，反而应该被视为一个亮点。”
他的话语，如同法官敲下的法槌，首接依据招标文件的“法条”，逐一批驳了那些不合理的质疑，将评标拉回到了以“招标需求”为唯一准绳的正确轨道上。
孙教授等人的脸色变得极为难看，他们试图用“学术观点”和“国际趋势”来模糊焦点的策略，在沈述安紧扣规则的精准反击下，彻底失效了。
“我希望各位专家，”沈述安最后环视全场，目光尤其在孙教授几人脸上停留片刻，“能够排除一切非技术因素的干扰，严格依据招标文件设定的标准和各家方案的实质性内容，独立、客观、公正地完成评分。这是对滨江未来负责任的态度。”
他没有强行要求改变谁的分数，但他捍卫规则、厘清概念的姿态，己经为公正的评分扫清了最大的障碍。会议室里一时间寂静无声，只有他沉稳的声音似乎还在回荡。评标风云，在他冷静而有力的掌控下，再次被引向了正确的方向。
(http://www.220book.com/book/XJ9B/)
请记住本书首发域名：http://www.220book.com。顶点小说手机版阅读网址：http://www.220book.com