周三下午的法学楼格外安静，顾清汐抱着一摞刚打印好的考试试卷分析，站在六哥顾景舟的办公室门口，手指悬在门把手上犹豫了半天。自从成绩公布后，她还没单独和六哥聊过，倒不是怕他批评——毕竟年级第三的成绩不算差——而是知道六哥向来对“逻辑”和“细节”要求苛刻，光是想想他拿着试卷逐题分析的严肃模样，她就忍不住紧张。
深吸一口气，顾清汐轻轻推开门，就看到六哥坐在办公桌后，面前摊着厚厚的法律卷宗，鼻梁上架着金丝眼镜，手指正逐行划过纸面，神情专注得连她进来都没察觉。阳光透过百叶窗，在他身上投下斑驳的光影，衬得他本就清冷的气质更添了几分疏离感。
“六哥。”顾清汐小声喊了一句，把试卷放在办公桌一角，“我把这次考试的试卷分析带来了，你有空的时候帮我看看？”
六哥这才抬起头，摘下眼镜揉了揉眉心，目光落在试卷上，语气平淡却带着不容置疑的认真：“放在这吧，我看完给你反馈。对了，你先坐，我正好有几道逻辑题想让你试试。”他说着，从抽屉里拿出一张纸，上面打印着三道复杂的逻辑推理题，“这是我之前给法学院新生出的练习题，你试着做做，十五分钟后我检查。”
顾清汐接过纸，心里暗暗叫苦。她知道六哥的逻辑题有多“变态”——上次三哥试着做了一道，结果绕了半小时还没理清楚思路，最后被六哥吐槽“娱乐圈的人果然没逻辑”。但她也知道，六哥是想通过这种方式帮她巩固逻辑思维，毕竟设计和法律一样，都需要严谨的逻辑支撑。
找了个空位坐下，顾清汐拿起笔开始读题。第一道题是关于“设计专利归属”的逻辑推理，涉及多个主体和时间线，光是理清楚人物关系就花了她五分钟。她想起考试时设计史的主观题就是因为逻辑分层不清晰扣了分，于是特意拿出草稿纸，按照六哥教的“时间轴+主体法”一步步梳理，把每个设计阶段的专利归属都标注得清清楚楚。
十五分钟很快过去，六哥准时走过来，拿起她的答题纸，逐行仔细查看。他的手指在纸面上轻轻滑动，眉头时而微蹙，时而舒展，看得顾清汐心跳都快了几分。
“不错。”半晌，六哥终于开口，语气里带着一丝不易察觉的赞许，“第一道题用时间轴梳理关系，逻辑很清晰；第二道题的反证法用得很到位，能想到从‘例外情况’切入，比我预期的好；第三道题虽然步骤有点繁琐，但结论正确，细节也没遗漏。”
顾清汐松了口气，刚想开口说“谢谢六哥”，就听到六哥话锋一转：“不过，还是有几个问题。你看这里——”他指着第二道题的解题步骤，“你假设‘设计方案未公开’时，没有考虑‘口头约定’的法律效力，虽然题目里没明确提到，但作为潜在条件，应该在解题时补充说明，这是逻辑严谨性的体现。还有这里——”
六哥的手指移到第三道题的结论部分，“你只得出了‘专利归属A方’的结论，却没分析‘B方可能提出的抗辩理由’，完整的逻辑推理应该包含‘结论+反方观点预判+反驳依据’，就像我平时教你的，法律推理要‘既要站在正方想依据，也要站在反方找漏洞’。”
顾清汐连忙拿出笔记本，把六哥指出的问题一一记下，心里暗暗佩服。她刚才只觉得把题做对就行，却没想到六哥能从“潜在条件”和“反方观点”这些细节上挑出问题，果然是法学院出了名的“细节控”。
“我知道你这次设计史主观题扣了分，主要原因就是逻辑分层不清晰。”六哥放下答题纸，从抽屉里拿出一本笔记本，递给顾清汐，“这是我当年备考时用的‘逻辑分层法’笔记，里面记录了怎么把复杂的论述题拆分成‘论点+论据+案例+总结’西个部分，每个部分该怎么组织语言、怎么突出逻辑关系，都有详细说明。你回去好好看看，下次考试试着用用。”
顾清汐接过笔记本，封面是低调的黑色皮质，上面印着六哥的名字缩写，翻开里面，是密密麻麻的手写笔记，字迹工整有力，每一页都标注了日期和重点。她知道六哥的笔记有多珍贵——当年法学院有很多人想借他的笔记复印，都被他拒绝了，没想到现在居然首接送给了她。
“六哥，这太贵重了……”顾清汐有些不好意思，想把笔记本还回去。
“拿着吧。”六哥打断她，语气依旧平淡，却带着不容拒绝的温柔，“我当年就是靠这套方法，把论述题从‘扣5分’提到‘扣1分’，对你应该有用。而且，你的逻辑思维底子不错，就是缺乏系统的方法，好好练，以后不会比我差。”
正说着，六哥的手机响了，是法学院的同事打来的，讨论一个关于“设计版权侵权”的案例。他按下免提，顾清汐正好能听到电话那头的声音：“景舟，这个案子有点复杂，原告说被告抄袭了他的设计，但被告说自己是独立创作，而且两个设计有几个细节不一样，你觉得该怎么判断？”
六哥没有立刻回答，而是看向顾清汐，眼神里带着一丝考验的意味：“清汐，你说说你的看法。从设计和法律两个角度分析。”
顾清汐愣了一下，没想到六哥会突然让她发表看法，但还是迅速整理思路，结合考试时学到的设计史知识和六哥教的法律逻辑，认真回答：“从设计角度看，判断抄袭要看‘核心设计元素’是否一致，比如整体风格、关键细节、功能布局这些，如果这些核心元素高度相似，就算有几个细节不一样，也可能构成抄袭；从法律角度看，需要证明被告有‘接触原告设计的可能性’，比如原告的设计是否己经公开、被告是否有机会接触到，同时还要排除‘独立创作’的合理怀疑，比如被告的设计草稿、创作时间线这些证据。”
电话那头的同事惊讶地说：“这是你妹妹？逻辑很清晰啊，比我们法学院的一些新生还厉害！”
六哥嘴角微微上扬，语气里带着不易察觉的骄傲：“还行，就是还需要加强细节分析。比如你刚才提到‘核心设计元素’，应该具体说明‘哪些元素属于核心’，比如对于家具设计来说，结构布局和功能设计属于核心，而颜色搭配可能属于非核心，这样分析才更严谨。”他顿了顿，又补充道，“不过，能在短时间内从两个角度切入，逻辑分层也很清晰，有我当年的风范。”
“六哥！”顾清汐脸颊微微发烫，没想到六哥会这么夸她。她知道六哥向来吝啬表扬，当年三哥拿到影帝时，他也只说了一句“还行，没给顾家丢脸”，现在居然说她“有我当年的风范”，这己经是极高的评价了。
挂了电话，六哥拿起顾清汐的试卷分析，开始逐题点评。他没有像二哥那样温柔地鼓励，也没有像三哥那样夸张地炫耀，而是用最理性的方式，指出每个知识点的漏洞和逻辑上的不足，同时给出具体的改进方法——比如“设计史论述题要按照‘时间顺序+风格演变+影响因素’分层”“素描题的评分标准要拆解成‘构图+明暗+细节’三个维度分析”。
“你这次成绩不错，但还有提升空间。”六哥把试卷分析还给她，语气依旧严肃，却多了几分温和，“尤其是逻辑思维，设计不仅需要创意，更需要严谨的逻辑支撑，不然再好的创意也落不了地。以后每周五下午来我这，我给你补逻辑课，顺便帮你改设计稿的文案——上次看你设计稿的文案，情感很足，但逻辑链条不够清晰，需要优化。”
顾清汐用力点头，心里满是感动。她知道六哥平时有多忙，不仅要处理法学院的教学任务，还要接手一些复杂的法律案件，却还是特意抽出时间帮她补逻辑课、改文案。这份藏在严谨外表下的关心，比任何温柔的鼓励都更让她觉得踏实。
离开办公室时，六哥叫住她，递给她一个文件袋：“里面是我整理的‘设计相关法律条文’，包括版权法、专利法的重点内容，还有几个经典的设计侵权案例，你回去好好看看，以后做设计要懂法，才能保护好自己的作品。对了，这个案例——”他指着其中一个案例，“原告就是因为没及时注册版权，被被告抄袭后维权困难，你要吸取教训，以后做完设计，第一时间找我帮你做版权登记。”
顾清汐接过文件袋，指尖触到袋口的温度，心里暖暖的。她知道，六哥的认可从来不是轻飘飘的表扬，而是用最实际的方式，把他的经验和知识毫无保留地传授给她，帮她搭建起“设计+法律”的双重保护墙。
回到宿舍，顾清汐迫不及待地翻开六哥的逻辑笔记，里面不仅有详细的方法讲解，还有他当年做错的题目和反思，甚至在一些重点内容旁边，还标注了“适合清汐设计专业参考”的字样。她想起六哥平时对谁都淡淡的，却会特意为她在笔记里标注重点，忍不住笑了——原来再清冷的人，面对妹妹时，也会有这样细腻的心思。
晚上，顾清汐按照六哥教的“逻辑分层法”，重新整理了设计史的复习笔记，把每个知识点都拆分成“论点+论据+案例”，果然比之前清晰了很多。她拍了张笔记的照片发给六哥，很快收到了他的回复：“逻辑分层很清晰，继续保持。明天把你上次没做完的设计稿文案发给我，我帮你改。”
看着手机屏幕上的文字，顾清汐心里充满了动力。她知道，有六哥这样严谨又贴心的“逻辑导师”，她下次一定能考得更好，不仅是成绩，更是在设计和逻辑思维上的双重进步。而六哥那句“有我当年的风范”，也成了她心里最温暖的鼓励，让她在追求优秀的路上，更有底气。
(http://www.220book.com/book/MLOF/)
请记住本书首发域名：http://www.220book.com。顶点小说手机版阅读网址：http://www.220book.com