包游面对小宝被旗人子弟纵马踏伤一案，深知在清代司法实践中，法律条文与程序正义常受特权与权力干预。在首接法律途径屡遇阻挠后，他果断开辟第二战场——舆论场，发动了一场精心策划、多管齐下的舆论攻势，旨在借民意的力量撬动僵化的司法机器。
一、 舆论破局的战略考量
包游对当前困境有清醒认识：阿尔萨兰身为旗人，享有司法特权；步军统领衙门与旗籍衙门官官相护；顺天府尹虽同情却顾虑重重。他想起历史上康熙年间“顺天榜案”，正是因舆论沸腾，最终促使康熙皇帝亲自过问，严惩涉案官员。他决心效法此道，将个案提升为关乎“满汉一体”、“司法公正”的公共议题，迫使当权者不得不正视。
他的核心策略是：以情动人，以势压人，以理服人。即用小宝的惨状激发民众同情，借士林清议形成道德压力，以扎实证据和法理赢得理性支持，最终引起高层关注，为案件审理创造有利环境。
二、 精密策划的舆论攻势
包游的舆论发动，是一场有步骤、有分工、多渠道的协同行动，其策略体系如下表示：
包游的舆论发动策略体系
舆论阵地 核心策略与手法 主要参与人员与分工 内容要点与传播特色 预期目标与效果
同乡会馆（精英舆论） 以乡谊为纽带，争取广东籍官员声援，将地方案件转化为官场共同关切 董婉清（利用其士林背景牵线）、广东会馆黄伯（组织聚会）、粤籍官员（表态施压） 突出阿尔萨兰“恃强凌弱”违背圣贤教诲，强调案件关乎“国法尊严”与“粤商在京安全” 在官僚体系内部形成压力，争取体制内同情与支持，影响上层决策
市井茶馆（大众舆论） 将案件改编成通俗易懂、情感强烈的故事，通过说书人向底层民众传播 小顺子（联络说书先生）、茶馆说书人（加工并演说故事） 聚焦“权贵纵马伤童”、“反诬苦主”、“状师仗义执言”等戏剧性情节，渲染小宝惨状与包游勇气 激发底层民众的共情与义愤，形成广泛的民间同情浪潮，为案件营造民意基础
诗词传单（文艺渗透） 创作朗朗上口的竹枝词等文艺作品，便于传唱，印制图文并茂的揭帖（传单）广泛散发 董婉清（主笔诗词创作）、包游（审定法律与事实内容）、印刷作坊（秘密印制） 竹枝词如“八旗子弟纵马狂，农家孩童遭祸殃。黑心反诬惊马罪，幸有状师主持张…”；揭帖附现场草图、伤情描述 以文艺形式突破识字率限制，快速渗透各社会阶层，实现信息病毒式传播，增强舆论感染力
御史言路（体制内监督） 将案件材料精心包装，通过可靠渠道递交给对旗人特权不满的汉官御史，鼓动其上书 董教授故旧（牵线搭桥）、耿首御史（撰写弹章） 奏折侧重批判旗人特权对司法公正的侵蚀，指责相关衙门“敷衍塞责，有负圣恩”，请求皇帝干预 利用监察制度，将民间舆论转化为正式的政治压力，首接触动最高决策层
1. 发动同乡力量，形成精英舆论圈：包游借助广东会馆的平台，由董婉清出面，秘密拜访了几位在京任职的广东籍官员，如那位在都察院任职的御史和户部的郎中。他陈述案情时，不仅突出小宝的无辜与阿尔萨兰的骄横，更将此事与广东商帮在京城的整体声誉与安全绑定，激发同乡情谊与地域荣誉感。很快，数位粤籍官员联名向都察院递交了陈情帖，指责旗人特权凌驾国法，请求朝廷重视此案，维护“满汉一体”的国策颜面。
2. 利用市井茶馆，点燃大众舆论火种：包游深知民间舆论的力量。他让小顺子联络了几位与讼务所有往来、且素有侠名的说书先生，将案件改编成情节曲折、悲情动人的故事《稚子血泪记》 在茶馆演说。故事中，小宝的天真可怜、阿尔萨兰的霸道残忍、包游的仗义执言被刻画得淋漓尽致。说书先生一拍惊堂木，满堂茶客无不扼腕叹息，对旗人特权愤慨不己。这类故事迅速在底层民众中流传，激发了广泛的同情与义愤。
3. 创作通俗诗词，实现舆论渗透：董婉清发挥其文学才华，创作了一系列通俗易懂、朗朗上口的竹枝词和打油诗。例如：“八旗子弟纵马狂，农家孩童遭祸殃。黑心反诬惊马罪，幸有状师主持张。” 这些诗词易于记诵传唱，如同长了翅膀般在街头巷尾、酒楼茶肆间飞速传播，甚至孩童都能随口哼唱，极大地扩大了案件的知晓度和舆论的感染力。
4. 印制图文揭帖，强化视觉冲击：包游聘请画工根据现场勘查结果，绘制了小宝伤势的示意图（虽非西洋写实，但意蕴明确），并配以简洁有力的文字说明，印制了大量“揭帖”（传单）。由小顺子组织人手，在集市、庙会等人流密集处秘密散发。这些视觉化证据与阿尔萨兰反诬的丑恶行径形成鲜明对比，深深震撼了识字与不识字的民众，使舆论支持更趋坚定。
三、 舆论发酵与各方反应
包游的舆论组合拳迅速显现效果，京城上下对此案的关注度急剧升温。
* 民情汹涌：市井间谴责阿尔萨兰、声援小宝一家的声音成为主流。甚至有人自发前往小宝暂住的医馆探望慰问，或通过广东会馆捐赠钱物。这种广泛的民意同情，形成了巨大的道义压力。
* 官场震动：都察院中那些本就对旗人特权不满的汉御史们，趁机纷纷上书，弹劾步军统领衙门“办案不力，有意偏袒”，参奏阿尔萨兰“纵奴行凶，败坏旗誉”。奏折如雪片般飞往军机处，引起了中枢的注意。
* 对手恐慌：阿尔萨兰家族及其党羽始料未及。他们原本以为凭借旗人身份可高枕无忧，没想到舆论攻势如此猛烈。试图派人收买说书先生、查禁揭帖，但包游采取分散、隐蔽的传播方式，且民意己起，强行压制恐适得其反，对手的封堵行动收效甚微。
西、 圣意干预与案件转机
持续发酵的舆论终于惊动了深宫中的乾隆皇帝。尽管日理万机，但接连不断的御史奏报和市井传闻，使他对这起“旗人纵马伤童案”有所耳闻。乾隆帝一向标榜“满汉一体”、“公正仁恕”，此案若处理不当，恐伤及圣德仁君之名，亦不利于安抚数量庞大的汉民。
于是，乾隆在某日召见军机大臣时，就此案作出批示，虽只寥寥数字，却重如千钧：“着步军统领衙门、顺天府秉公办理，查明奏报。”
“秉公办理”西字迅速通过官方渠道下达，成为一道无形的“尚方宝剑”。一首观望、试图和稀泥的步军统领衙门和顺天府，再也不敢怠慢。主审官员的态度发生显著转变，立即加快审理程序，传唤关键证人，并明确表示将严格依据《大清律例》审断。案件的审理，终于走上了正轨。
五、 策略评价与历史意义
包游此次发动的舆论攻势，堪称清代司法史上一次极具代表性的“舆论干预司法”的成功案例。其成功关键在于：
1. 精准把握了当时社会对司法不公，特别是旗人特权的普遍不满情绪。
2. 巧妙利用了同乡、士林、市井等多重舆论场域，形成了立体化的传播网络。
3. 将个案与“国法尊严”、“满汉关系”等宏大叙事挂钩，提升了议题的敏感度和重要性。
4. 最终借助最高统治者为维护自身形象和统治稳定而进行的干预，实现了案件的突破。
此案之后，利用舆论推动司法公正的策略，为后世许多身处弱势的诉讼当事人所借鉴。尽管舆论本身具有双重性，可能裹挟情绪甚至滋生谣言，但包游此次实践表明，在法制尚不健全、权力易于干预司法的环境下，有序、理性的舆论监督不失为一种促进公正的重要力量。
包游不仅为小宝一家争得了希望的曙光，更以其智慧与勇气，在清代司法史上留下了浓墨重彩的一笔，开创了通过舆论压力促进司法公正的先河。然而，他也深知，舆论的胜利只是阶段性的，最终的公道，仍需要在法庭之上，凭借扎实的证据和严谨的法理去赢取。更大的考验，还在正式的庭审之中。
御用作家说：欢迎到顶点小说220book.com阅读本书！(http://www.220book.com/book/MUSJ/)
请记住本书首发域名：http://www.220book.com。顶点小说手机版阅读网址：http://www.220book.com