包游深知，面对赵掌柜这般财势雄厚、人脉广泛、手段狡诈的奸商，单凭一两个像阿才这样的受害者，其力量微薄如萤火，试图独自抗争无异于蚍蜉撼树，不仅难有胜算，更可能反遭其噬。唯有将成百上千名分散的、默默忍受的消费者力量汇聚起来，拧成一股绳，形成强大的合力，方能与之有效抗衡。一个在大清司法实践中前所未有的大胆念头在他心中萌生并迅速成熟——组织所有己知的受害顾客，进行一场集体诉讼。此举在当时的社会与司法环境下，无异于一次破冰之旅，充满了挑战与风险。
一、 凝聚众力：受害会的成立与代表的推选
包游首先行动，通过小顺子、李文以及那些在市场调查中留下联系方式的勇敢者，将己知的、愿意站出来的受害者秘密组织起来，成立了“永丰米行受害会”。他明白，集体诉讼的关键在于诉讼代表的选择，这些代表必须具有广泛的代表性和极高的公信力，能全面、真实地反映不同社会群体、不同受害层面的况。
经过充分讨论和民主推举，五位代表被遴选出来：
代表类型 代表人选 所代表的群体与诉求特点 在诉讼中的预期作用
农户代表 王老伯（城郊佃农，德高望重） 代表广大以米为主食、计量欺诈首接影响其基本生存的农户群体 陈述欺诈对最底层生计的致命影响，以生存权引发最深切的同情
市民代表 张铁匠（城内工匠） 代表城镇普通市民阶层，完全依赖购米且对公平交易极为敏感 以自身强体力劳动为例，用具体数据说明长期遭受的财产剥夺
知识分子代表 李塾师（乡塾先生） 代表关注社会公义、擅长说理辨析的读书人阶层 从儒家信义、商业角度批判奸商行为，提升诉讼的理性层次和道德高度
弱势群体代表 孙寡妇（带着幼子，以缝补为生） 代表更易受欺压、维权能力最弱的妇孺孤寡群体 以极具冲击力的悲惨处境，激发堂上堂下最广泛的道义共鸣与保护欲
首接关联与内部证人代表 阿才（学徒，案件导火索） 代表案件首接关联方及被诬陷的受害者，兼具内部视角 揭露米行内部操作黑幕，以亲身经历证明欺诈的系统性与东家的故意
这五位代表几乎涵盖了“士农工商”中的主要群体以及最弱势者，极具象征意义和广泛代表性。包游在讼务所内为他们进行了数次细致的庭前辅导，反复强调：“诸位代表，公堂之上，气势须足，但言辞需谨。不言无据气话，只陈确凿事实；不求一味严刑峻罚，首求公道补偿与秩序重建；诸位今日不只为自己争利，更是为身后成百上千的乡亲父老发声！每一言，皆重若千钧！”
他逐一指导他们如何清晰、有条理、有重点地陈述自身遭遇与具体损失，如何将个人痛苦与公共利益相联系，避免情绪化的谩骂，力求以无可辩驳的事实和深入人心的情理来打动听审者。
二、 公堂陈情：众声泣血，句句在理
升堂之日，气氛空前。堂外围观的百姓比往日多了数倍，水泄不通。五位代表在包游鼓励的目光下，依次上前陈词，景象庄严肃穆，又感人至深。
王老伯首先颤巍巍上前，深深作揖，声音苍老却清晰：“青天大老爷明鉴！小老儿一家五口，全仗租种几亩薄田和偶尔买米度日。永丰米行那黑心秤，每升米竟足足短我们二两！一年到头算计下来，亏空的米粮够我全家吃上半月还有余啊！大人，这…这不是扒皮抽筋，这是要绝我们农户的活路啊！”言毕，老泪纵横，以袖拭面，堂下一片唏嘘。
张铁匠接着大步上前，拱手道，声如洪钟，带着压抑的愤怒：“大人！小人是个打铁的，每日对着炉火抡大锤，出的都是死力气，吃得自然多。可他永丰米行，每斤米都明目张胆地短秤，日积月累，年复一年，小人白白付出了多少血汗钱？这些钱，都是我一锤一锤打出来的！求大人替我们这些凭力气和手艺老实吃饭的人做个主，讨还个公道！”
李塾师则整了整衣冠，上前从容一揖，言辞引经据典，犀利却不失风度：“大人！《论语》有云：‘人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉？’同理，商而无信，何以立市？赵掌柜所为，短斤缺两，是为无信；掺杂使假，是为无德；欺行霸市，是为无法！此三无之行，乃失信于民，欺市霸行之恶举！此风若不彻底刹住，则市无公平可言，民无信赖可托，礼崩乐坏，诚信荡然矣！望大人明察秋毫，扶正祛邪！”
那位孙寡妇抱着面色蜡黄的幼子，未语泪先流，泣不成声：“青天老爷…民妇的丈夫去得早，就留下这点骨血…日子本就过得捉襟见肘，夜里缝补到眼睛发花，就为换几文钱买米…可…可那米行还总克扣斤两…孩子时常饿得夜里啼哭…这…这真是叫天天不应，叫地地不灵啊…”哭声凄切悲凉，闻者无不动容，许多妇孺纷纷抹泪。
最后，阿才扑通一声跪倒在地，声音因激动和委屈而哽咽：“大人！我在米行做牛做马，不仅工钱微薄，吃不饱饭，还亲眼见他如何教伙计作弊欺客！如今他家秤具自己坏了漏了钱，反诬我偷窃，要送我见官！求大人还我清白，更要为所有被永丰坑害欺压的乡亲们，讨还一个公道！不能再让他无法无天了！”
五位代表的公堂陈述要点与策略
代表 核心陈述内容 情感基调与策略 预期达到的效果
王老伯（农） 以“升米短二两”的细节，揭露其对基本生存的致命影响，量化到“年亏半月粮” 悲愤沉痛，诉诸最底层的生存需求与绝望 激发对农业底层民生艰难的深切同情与震撼
张铁匠（工） 以自身高消耗为例，推算长期、巨额的财产损失，强调公平交换原则 愤慨但努力保持克制，用数据说话，代表劳动者尊严 量化欺诈带来的实质性财产损害，强调交易公平的核心重要性
李塾师（士） 引用圣贤言，将商业欺诈提升至“失信于民、破坏社会运行基础”的高度 理性批判，提升至道德与社会秩序高度 从儒家和社会治理角度赋予诉讼无可辩驳的正当性，施加巨大道德压力
孙寡妇（弱） 具象化描述孤儿寡母被克扣口粮后的悲惨境遇（孩子饿哭） 凄切悲恸，极致展现脆弱性与无助感 最大限度激发法官与民众的怜悯之心与保护弱势群体的道义责任
阿才（关联） 结合自身冤情，揭露内部欺诈手段，证明系统性及其主观故意 委屈、激动，兼具受害者与内部证人双重角色 提供关键内部视角证据，彻底坐实欺诈指控，并洗刷自身冤屈
声声泣血，句句在理。五位代表从生存权、财产权、道德信义、弱势保护等多个维度，层层递进，勾勒出一幅系统、残酷的欺诈图景，不仅涉及巨大的财产损失，更关乎社会道德沦丧与弱势群体的生存威胁。堂外围观的百姓群情激愤，“严惩奸商”、“还我公道”的怒吼声浪一阵高过一阵。知县高坐堂上，面色愈发凝重阴沉，指尖无意识地敲击着案卷，显然受到了极大的视觉与心灵冲击。
三、 奸计瓦解：正义对诱惑的胜利
赵掌柜见状，方寸大乱，冷汗湿透重衣。他试图沿用金钱开道的旧技，暗中派心腹家人找到那位家境最为贫寒的王老伯代表，许以重金（十两白银），企图让其退出或改口：“老伯，您这又是何苦？跟着他们瞎闹，能得什么好？这十两雪花银您悄悄拿去，抵得上您多少年买米亏空？就此罢手，回家安稳过日子，两相安好，如何？”
然而，他彻底低估了经过包游凝聚、启蒙与组织后的民众决心与觉醒意识。王老伯闻言，先是愕然，随即勃然变色，将那包银子狠狠掷于来人脚下，声音虽老迈却前所未有的铿锵有力：“收起你的脏钱！滚回去告诉赵黑心！老朽今日站在这里，不是为了讹他这几两臭银子！我是要为我自己，为我老伴，为我家儿孙，更是为所有被他坑害得有苦说不出的乡亲们，讨一个真正的公道！这公道，岂是银子能买的？！”
此举迅速被包游知悉，他立即将此事在下次过堂时当众揭露，怒斥赵掌柜“竟敢公然行贿，藐视公堂，企图破坏诉讼”！并呈上了那份最重要的、凝聚了众人意志的证据——一份由一百五十三名受害者联名签署、郑重按下手印的联名状！状纸上那密密麻麻、鲜红触目的指印，如同百余颗灼热愤怒的心脏，强烈要求官府严惩奸商赵掌柜，追缴其不法所得，并赔偿所有受害者的损失。
这份沉甸甸的联名状与五位代表的集体陈词相互印证，形成了无可辩驳的民意洪流与事实铁证。集体诉讼所蕴含的巨大力量在此刻展现得淋漓尽致，它彻底改变了消费者作为分散个体在面对组织化、强势商家时的脆弱地位，将一盘散沙汇聚成了能冲垮堤坝的洪流。
西、 深远影响：弱势群体维权的曙光
包游组织的这次集体诉讼尝试，虽然其首接法律依据主要源于《大清律例》中关于“众人公讼”、“惩治坐赃”的精神以及对社会公义、民生疾苦的强烈关注，而非现代法条化的集体诉讼制度，但其内核、策略与精神却与后世的集体诉讼制度惊人地契合：它旨在解决多数人受害但个体维权困难、成本高昂的共同性法律问题，通过推选代表人进行诉讼，极大地提高了维权效率，降低了单个消费者的诉讼成本，形成了强大的博弈力量。
此案的成功，为后世提供了极其宝贵的启示：在面对系统性、规模性的侵权事件时，团结、组织与集体的法律行动，是为弱势群体争取公正的有效甚至唯一的途径。其模式与精神，正如后世在探索消费者集体诉讼制度时所追求的目标：能够“降低消费者维权成本、高效、公平地解决群体性消费纠纷”。
包游此举，其深远意义远非仅为了赢得眼前一案的胜利，更是旨在探索和建立一种可复制、可推广的维权模式。此后，这种“集体发声、共推代表、同赴公堂”的方式果然被其他地区遭受类似不公的群体（如被欺压的佃户、被盘剥的小手工业者）所效仿和借鉴，逐渐成为底层百姓对抗豪强权贵、维护自身权益的一项重要手段，在中国古代的司法实践中留下了深远的影响，也为后世消费者集体维权制度提供了宝贵的历史先例与智慧源泉。
(http://www.220book.com/book/MUSJ/)
请记住本书首发域名：http://www.220book.com。顶点小说手机版阅读网址：http://www.220book.com