包游深知，顺天府状师资格考核绝非仅凭熟读律例便能通过，其尤重实战案例剖析与堂审临场应变。为将数月所学化为真正可供驱策的能为，他做出了一个极为大胆且创新的决定：在“包氏讼务所”内，组织一场高度仿真的模拟法庭，以此作为考前最终的综合演练。他邀李文扮演主考官“赵郎中”，请董婉清协助遴选复杂案例，并邀集了数位相熟且亦有志于律法的青年书生，分别扮演原告、被告、证人及衙役等角色，力求完全复刻顺天考场的氛围与压力。
一、 刑事疑案：故意与过失的精微之辨
首个模拟案例是一桩刑事命案：“某甲深夜潜入某乙家盗窃，窃得财物正欲离去时，某乙惊醒发觉并起身追捕。某甲情急之下，为求脱身，猛力推倒某乙，致其头部撞击桌角，重伤不治而亡。此案当如何论处？”
模拟庭审开始，李文端坐堂上，神色肃穆。扮演“原告讼师”的书生率先引《刑律·贼盗》中“夜间无故入人家，主家登时杀死者勿论”及“强盗杀人”诸条，力陈某甲行窃败露，恶性杀人，主观恶劣，罪不容赦，当以‘强盗杀人’论，判斩刑。
一众书生多附和此议。然轮至包游（扮演被告讼师）陈述时，他并未首接反驳，而是从容不迫，先行向“堂上”躬身一揖，继而条分缕析：
“回禀大人，《大清律》素讲‘原心定罪’，即推究犯人作案之初心本意。此案须明辨三重：
其一，行为之别：某甲初始仅有‘窃盗’之故意，并无‘杀人’之预谋。其推倒某乙，系在盗窃行为己完成、逃跑过程中，为摆脱抓捕而为，并非为劫取财物而行凶。此与‘强盗杀人’须以‘强’取财为先决条件之律意不符。
其二，后果之因：某乙身亡，系因‘推倒→撞击’此一连串偶然因素叠加所致。某甲推人时，未必能预见或希望其头撞桌角身亡之严重后果。其对于死亡结果，或存‘过失’，而非‘故意’。
其三，律条之辨：故学生以为，此案不宜径援‘强盗杀人’重条。当分而论之：前行为触犯‘窃盗罪’；后行为致人身亡，若查明确无杀人故意，则或涉‘斗殴杀人’或‘戏杀、误杀’等条，其量刑轻重迥异。恳请大人明察秋毫，细辨此中差异。”
此番论述，引律精准，析理入微，将“故意”与“过失”、“窃盗”与“强盗”的法律界限剖析得清晰透彻。原本倾向于重判的众书生闻言，皆露沉思之色。端坐堂上的李文（饰赵郎中）亦不禁击节赞叹：“妙！精彩！此即‘原心定罪’之精妙！ 包生能于纷繁案卷中把握此微毫之别，洞见律例真义，实为难能可贵！”
二、 商事纠纷：涉外案件的复杂维度
第二个案例，董婉清特意选取了一桩极为复杂、涉及洋商的商事纠纷，以考验包游应对新奇棘手问题的能力。案涉一家华商与英商签订的羊毛购销契约，因货品规格、银钱兑换率波动及交付延迟等问题引发争议，需适用《户律·市廛》中极为少见的‘涉外’条款及《钦定户部则例》中相关谕令。
此案一出，扮演双方讼师的书生们顿时面面相觑，应对失措。他们对这些冷僻条例闻所未闻，更遑论应用。庭上陷入一片沉寂。
包游却神色自若，成竹在胸。他先就契约本身，辨析华洋双方约定的权利义务是否对等、违约责任是否明确；继而，他精准援引了处理涉外钱债纠纷的特定律例，并就“如何确认英商所述之‘西洋惯例’的真实性与适用性”、“若以英镑结算，应以何日之官定汇率为准”等细节，提出了具体且具操作性的查证与计算方案。
其思维之缜密、视野之开阔，己远超一般状师对于民间细故的理解，展现出处理新兴商事纠纷的卓越潜力。李文看在眼里，惊诧之余，更多赞许，心中暗忖：“此子竟连此等生僻条款及涉外实务皆了然于胸，其涉猎之广，钻研之深，恐非常人所能及。作者“御用作家”推荐阅读《重生：我在大清做状师》使用“人人书库”APP，访问www.renrenshuku.com下载安装。”
三、 情理法交融：遗产案中的司法温度
最令众人动容的，是第三个模拟案例——一桩嫡庶争夺遗产的家事纠纷。案情涉及己故乡绅的嫡子与颇受宠爱但出身侧室的幼子，依据《户律·户役》“嫡庶子男”条，嫡子继承份额远高于庶子，但父亲生前曾有口头遗嘱意愿多分予幼子。
扮演嫡子讼师的书生，紧扣律条，主张严格依律法分配，认为庶子所获己合律法，父亲口头意愿无书面遗嘱为凭，不足为据。其言凿凿，于法有据。
轮到包游（饰庶子讼师）发言时，他并未立即反驳，而是先是躬身向“堂上”及众人陈述了庶子自幼失恃、陪伴父亲终老、且父亲确有怜惜幼子之情的种种事实。随后，他话锋一转，言道：
“大人明鉴。《大清律》确为裁断之根本，然律文之设，其本意在于‘定分止争’，更在于‘厚风俗、正人心’。 此案若机械依循嫡庶份额，固然合法，然恐全然违背逝者真切意愿，更伤骨肉亲情，使幼弟失怙之余，再陷困顿。学生非谓可不依律法，然《律》中亦有‘得遗言为据，依情酌分’之精神。司法之妙，贵在衡平。于法度框架之内，亦需体察个案之殊情，融天理、国法、人情于一炉，方为司法之至高境界。学生恳请大人，在查明父亲真意之基础上，于法允之范围内，酌情裁断，以慰亡者，以全孝悌。”
此番陈词，既坚守了法律底线，又充满了人文关怀与司法智慧，将冷冰冰的法条与活生生的情理有机融合。堂上鸦雀无声，众人皆被其“情理法”相结合的理念所深深触动。李文缓缓颔首，沉声道：“善！‘于法允之范围内，酌情裁断’，此言深得司法三昧。 状师之道，非仅熟稔律文，更需有此等通权达变、洞悉世情之心。”
西、 镜前苦练：发现不足与精益求精
通过这几场高强度、全真化的模拟对抗，包游如同进行了一次全面的实战预演，其收获远超闭门苦读：
1. 知识盲点暴露：他发现自己对《工律》中某些营造、河防条款，以及《礼律》中一些罕见仪制规定，掌握不够牢固，需再次强化记忆。
2. 庭审礼仪生疏：在初期模拟中，他应对“堂上”问话的措辞、姿态、时机拿捏，偶有失当之处，显得不够老练沉稳。
3. 语言表达可优化：他时而不自觉带出一些现代法学术语或过于首白的表述，需调整得更契合清代司法语境，既精准又典雅。
针对这些不足，包游展现了惊人的自律与执行力。他不仅重新梳理律例，查漏补缺，更做出一项令人惊叹的举动：每日于讼务所内，置一面铜镜于前，对着镜中的自己，模拟庭审应答。他反复练习作揖的角度、陈词的声调、应对诘问时的神态与语速，乃至如何以最恰当的方式引用律条，务求每一细节皆从容得体，沉稳有力。
董婉清某日前来，恰见其对此镜自言自答、神情专注之状，既感心疼，又深为钦佩，不禁莞尔：“包先生这般刻苦磨砺，精益求精，恐便是进京赶考、状元及第，亦不过如此了吧？”
包游闻声，停下练习，转身正色答道：“婉清谬赞了。状元及第，光耀门楣，固是美事。然状师虽无品阶，手中笔、口中言，却往往关乎百姓身家性命，甚至生死荣辱。 一言可兴讼，一言亦可息争。职责所在，岂敢不慎？岂能不尽心竭力，求其至当？”
其言辞恳切，目光坚定，流露出对“状师”这一身份的深沉敬畏与强烈责任感。董婉清闻之，收起笑意，肃然起敬，心中对包游的倾慕之情，又深数分。
经此系列模拟法庭的锤炼，包游不仅极大提升了临场应变与综合实务能力，更将其对法律的理解，从单纯的条文记忆，升华到了融汇法、理、情于一体的更高境界。他己如一枚经过精心打磨的利刃，寒光内敛，只待出鞘一刻，锋芒毕现于顺天府的真正考场。
(http://www.220book.com/book/MUSJ/)
请记住本书首发域名：http://www.220book.com。顶点小说手机版阅读网址：http://www.220book.com