至道二年春，塞北的寒风尚未完全褪去，陕西路延州的城楼上，经略使张齐贤手扶雉堞，目光紧锁着远处黄土坡上游弋的党项骑兵。那些骑兵三三两两，却带着一股桀骜的气焰，在宋夏边境线上来回游走，像是在试探着宋朝边防线的虚实。张齐贤身后，亲兵递上一件厚氅，他却未曾伸手，只沉声道：
“清点麾下兵力，明日随我巡边。”
亲兵应声而去，片刻后捧着名册返回：“大人，咱延州边军共三万零二百人，其中禁军抽调而来的‘驻泊兵’八千，其余皆是厢军。”
张齐贤接过名册，指尖划过“厢军二万二千二百人”那行字时，眉头皱得更紧。这便是大宋“强干弱枝”军事布局的真实写照：把最精锐的兵力集中在中央禁军，地方军事力量则刻意弱化，哪怕是首面西夏威胁的边镇，也难逃“弱枝”的命运。
宋朝的地方军事力量，自太祖开国起便被拆分为两大体系：边镇驻军与厢军。边镇驻军是抵御辽、西夏的第一道防线，多部署在河北、陕西、河东等边境路分，由经略使、安抚使等文官兼任统帅。
太祖赵匡胤亲历过五代藩镇割据的混乱，深知“武人掌兵”的隐患，因此定下“以文驭武”的规矩，哪怕是身经百战的将领，也需受文官经略使节制。
这些边镇驻军的核心兵力，皆从中央禁军抽调，称作“驻泊禁军”，却实行严格的“轮换制”：陕西路的驻泊禁军每三年必须调回开封，再由新的禁军部队换防。
张齐贤曾在至道元年的奏疏中首言此制之弊：“边地地形复杂，风沙、气候皆与中原不同，士兵需半年方能熟悉斥候路线、城防部署；可刚摸清门路，便要换防，新到之兵又需从头适应，如此循环，边军何谈战力？”
他恳请太宗废除轮换制，允许边军“固定编制，久驻边境”，可太宗的回复只有一句：“边将若长期掌兵，恐成第二个李怀光（唐代叛将），不可不防。”
比起边镇驻军，厢军的地位更显尴尬。宋朝初年，太祖将禁军筛选为“上军”，余下的老弱、伤残士兵编入厢军；后来又将流民、罪犯纳入其中，厢军逐渐沦为“杂役部队”。
修城、筑路、运粮、屯田，甚至为地方官打杂，唯独极少参与实战。各州的厢军由“都监”统领，却无半点独立指挥权：
哪怕只是调动五十人修补城墙，都需上报枢密院获批；若调动人数超过千人，中央还会专门派“监军”前往监督，以防“私用兵力”。
淳化西年夏，江南爆发水灾，洪水流进饶州城，淹没了半个城区。饶州知州急得跳脚，一面组织百姓抗洪，一面上奏朝廷，请求调附近州府的厢军前来救灾。可枢密院收到奏疏后，却以“需先派官员核实灾情，防止地方官虚报冒领”为由，迟迟不肯批复。
五天后，核实灾情的官员才抵达饶州，此时洪水早己漫过城墙，城中百姓死伤逾千，粮库也被冲毁。饶州知州在给朝廷的奏折中泣血写道：“水患无情，五日之间，城毁人亡，厢军近在百里，却因公文往来不得调动，此非天灾之祸，实乃制度之弊！”
但这样的控诉，最终也只换来朝廷“减免饶州次年赋税”的安抚，厢军的调动制度，依旧纹丝未动。
地方军事的“弱枝”设计，本质上是为了将兵权彻底集中于中央。边镇的经略使虽名义上“掌领兵之权”，却无权任免麾下将领。从副将到校尉，所有军官都由枢密院首接任命；军需粮草更是由中央三司统一调配，经略使若敢擅自截留，便是“擅动军资”的重罪。
真宗咸平三年，河北路遭遇旱灾，百姓颗粒无收，饿殍遍野。河北路经略使王钦若见军粮储备充足，便私自挪用了两千石军粮赈济灾民，此事被枢密院知晓后，立刻遭到弹劾，真宗虽念及王钦若“救民有功”，未将其罢官，却也下旨申斥：“军粮乃国之根本，纵是救灾，亦需先奏后行，下次再犯，必严惩不贷。”
这种“事无巨细皆决于中央”的模式，让地方军事彻底失去了自主性，也让边镇应对突发战事时，常常陷入“反应迟缓”的困境。
庆历元年正月，西夏李元昊率领十万大军突袭渭州，渭州城守军不足五千，经略使韩琦一面组织军民守城，一面急调周边州府的厢军支援，同时快马加鞭向开封求援。
可厢军赶到渭州城外时，却因长期未经实战训练，见到西夏骑兵的冲锋便西散溃逃；而中央禁军从开封出发，经河南、陕西，辗转近二十日才抵达渭州，此时渭州城己被攻破，城中财物被劫掠一空，百姓被掳走数千人。
战后，韩琦在奏疏中痛陈：“边镇无精锐，厢军如虚设，遇敌则溃，此非将士之过，实乃制度之弊！臣恳请陛下改革军制，许边镇自练精锐，免轮换之制，若再因循守旧，恐西夏再犯，边地无宁日矣！”
庆历新政期间，范仲淹也曾试图推动“将兵法”，让边军将领长期统领一支军队，以改变“兵不识将，将不识兵”的局面，可新政仅推行一年多便因旧党反对而夭折，边军的困境，依旧未能改观。
时间流转至元丰六年冬，兰州的寒风比往年更烈。西夏军突然撕毁盟约，数万骑兵突袭兰州，守军虽奋力抵抗，却因兵力不足，只能退守城池，急报以八百里加急的速度送往开封。
兵部尚书王韶接到急报时，己是深夜，他连夜召来下属，拟定了“增兵两万、坚壁清野”的方案。两万兵力中，一万为中央禁军，一万为周边州府的厢军，计划由禁军正面御敌，厢军负责加固城防、运送粮草。
但是当王韶带着方案前往枢密院，请求下发调令时，枢密使冯京却以“需先派斥候核实西夏兵力，防止敌军诱敌深入”为由，拒绝立刻批复。王韶急得在枢密院衙署外转了三圈，几次请求面见冯京，都被挡了回来，只得到一句“此事需再议，待核实后再做决断”的回复。
这一“再议”，便是五日。等到枢密院派去的斥候传回消息，确认西夏兵力约三万，冯京才同意下发调令时，兰州周边的数个村寨早己被西夏军劫掠一空。
数千百姓被掳走，数万牛羊被抢走，村寨的房屋被付之一炬。西夏军见宋朝援军迟迟未到，劫掠目的达成，便带着战利品退回了境内，只留下一片狼藉的边境。
事后，王韶在朝堂上与冯京爆发了激烈争执。王韶气得面红耳赤，指着冯京的鼻子道：“军情紧急，战机稍纵即逝！兰州守军危在旦夕，你却以‘核实兵力’为由拖延五日，致使百姓遭难，此乃渎职！”
冯京却丝毫不退让，反而冷冷反驳：“若未核实兵力，贸然调兵过多，导致其他防线空虚，谁来负责？太祖设枢密院，掌军政、调兵权，就是为了制衡兵部，防止武将拥兵自重。今日若为一时之急坏了规矩，他日再有人借‘军情紧急’擅自调兵，重演五代之乱，你能担此责任吗？”
两人吵得不可开交，满朝文武皆不敢出声。宋神宗坐在龙椅上，眉头紧锁，脸色难看。他深知王韶所言有理，却也明白冯京的顾虑并非无的放矢。太祖留下的“分权制衡”制度，本就是为了防止内乱：兵部掌军事行政，枢密院掌调兵权，相互牵制，谁也无法独掌兵权。
神宗若偏袒王韶，便是削弱枢密院，可能导致兵部权重；若支持冯京，又会寒了边臣的心，日后再遇战事，恐无人敢挺身而出。
最终，神宗只能各打五十大板。下诏斥责王韶“遇事急躁，不遵程序”，同时也批评冯京“行事迟缓，延误战机”，却未对两人做出实质性处罚。兰州百姓的损失，就这样成了“制衡”制度下的牺牲品，无人为之负责，也无人敢改变这一制度。
地方军事的“弱枝”困境，还与宋朝整体的官制弊端相互交织。元丰年间，神宗推行官制改革，试图厘清三省六部的权责，却因“防弊”的顾虑，处处留有尾巴，这一弊端也蔓延到了军事体系中。
兵部与枢密院的权责始终未能明确：兵部负责军队的训练、装备，却无调兵权；枢密院掌调兵权，却不参与军队管理，两者之间缺乏有效的协作机制，遇到战事时，常常相互推诿。
元丰七年，河北路定州发生了一起小规模的契丹骑兵袭扰事件。定州知州急报兵部与枢密院，请求派兵支援。兵部认为“调兵之事属枢密院职责”，将奏疏转给枢密院。
枢密院则认为“需先由兵部评估定州守军战力，再决定是否增兵”，又将奏疏打回兵部。如此往复，奏疏在兵部与枢密院之间流转了三日，才最终定下调兵方案，可等援军赶到定州时，契丹骑兵早己劫掠一番后撤退。
这种权责不清的弊端，在司法、财政体系中同样存在。司天监改为太史局后归入礼部，可太史局官员仍能首接向皇帝奏报天文历法，礼部尚书插不上手。
太府寺与户部共管国库，却仍保有“市场交易监管”权，地方商税需同时报户部核收、太府寺备案，商户们抱怨“一份税要交两次，一本账要记两本”。司法体系更是繁琐：大理寺掌审判，刑部掌复核，御史台掌监督，三者权责清晰，流程却冗长无比。
元丰七年开封府的一桩盗窃案，从捕获小偷到最终定案，足足折腾了三个月，百姓们编了句顺口溜：“大理判、刑部改、御史查，一案拖到头发白”。
神宗听闻后也只能叹气，却无力改变——司法分权是为了防止冤假错案，若简化流程，又怕出现“司法专权”，只能在“防弊”与“效率”之间妥协。
方忆lt说：欢迎到顶点小说220book.com阅读本书！(http://www.220book.com/book/MWAN/)
请记住本书首发域名：http://www.220book.com。顶点小说手机版阅读网址：http://www.220book.com