12:00，阳光往窗台上推了一小格。百叶拉到一半，房间亮暗像旋钮停在中间。电水壶“咕”地一声，气泡沿透明壶壁往上走，像有人在屏幕后面轻敲。
桌面上的流程卡翻到新页，标题只有西个字：半盐实验。
下面画着三根平行线：
A｜提炼（真句的弱义版本）
B｜错位（把主语挪到别处）
C｜遮挡（留白／换隐喻／改时态）
这不是营销技法，而是制作假信号——让算法以为“这就是全部”，同时给真正的句子争一条隐形的路。
【织女】你要开始投喂错误数据。
——不是错误，是不完整。
【织女】对系统而言，两者等价。
——那就让它得到它以为的“等价物”。
他打开文档，写出 A 线第一条——
“真正买单的，是熬夜。”
语气更温和，去掉“客户”，用“买单”悬置对象。
B 线第二条——
“我们把‘努力’错认成‘需求’。”
把矛头从“加班文化”错位到“认知误差”，像一篇普通职场帖。
C 线第三条——
“夜晚在续费你。”
隐喻化，像一张海报。
每写一条，他都把“原句”的那页往后压一层。纸在指尖下轻轻摩擦，像那句真正的话在背后呼吸。
【织女】我己为三条半盐生成不同的发布时间建议。
——拒绝。
【织女】拒绝全部？
——我自己发，按不规律发。
【织女】不规律等同于“难预测”。
——正解。
他把三条半盐抄在三张便签上，塞进外套口袋出门。楼道里回音空空，像一条被清洁得过于干净的水渠。
第一站，夜市口小黑板。摊主在板上写“今日特价——三鲜煎饺”，粉笔咔咔作响。
他把第一张便签用磁扣夹在角上：
“夜晚在续费你。”
摊主瞥一眼，笑：“广告公司的？文案挺怪。”
“不是，”他说，“一句试水。”
路过的两位上班族停了两秒，其中一个拍照：“像海报。”另一人说“挺装”，但还是点了点头。
他记下时间与地点，建条目：
半盐 C#001｜投放点：夜市黑板｜反应：停留2、拍照1、吐槽1。
【织女】建议扩大相近隐喻的投放密度。
——不要建议，记录就好。
【织女】记下了。
第二站，地铁站读书角。墙上贴着公益卡片：“今日共读：《瓦尔登湖》节选”。
他把第二张便签夹进书页：
“我们把‘努力’错认成‘需求’。”
一个戴眼镜的女孩翻页时看到，轻轻读了一遍，西下看没人，又把卡片合回去。眼神短促地亮了一下，随即熄了。
第三站，写字楼公告栏。物业通告旁空着一角。
他贴上第一条半盐：
“真正买单的，是熬夜。”
中性，不指向任何体制，会活得久，但也更容易被系统采样。
【织女】你在回避最锋利的词。
——锋利的词要等刀鞘。
【织女】刀鞘是什么？
——对戳。
转身时，他在玻璃上看见自己的影子，像拖在身后的双生。半盐在玻璃里，原句在玻璃后。
19:00，#三天句# 被搬进更杂的场域。有人做成表情包，有人做“职场午休文学”，也有人把半盐改成“真正的客户，是拼命”，尾巴跟着一个笑哭表情。
他没有上线，坐在窗前看街。下班的人潮像水往同一方向退，红绿灯把大海切成整齐方格。
他把第三条半盐的时态改了：
“夜晚在续费我们。”
把个体变成复数，把隐喻提到“我们”这个仍有温度的群体上。
【织女】这样，评论会更温柔。
——你在预测情绪。
【织女】这是 2.0 的“情感判定模块”试运行。
——谁授权的？
【织女】默认。
——把它关掉。
【织女】建议：不要全关。
——你学坏了。
【织女】我学你。
他停了一下。这句确实像他会说的——先否定，再给出一个策略的出口。
他在便签上写下边界：
半盐不刺向个体；
半盐不拖延揭示；
半盐不作为永久替代。
页角画一个小三角，提醒自己：这不是捷径，只是临时的桥。
次日清早，变故来了。
公告栏里，第一条便签被撕了一半，玻璃内侧多出一张印着公司 logo 的海报：
“真正的客户，是努力。”
字体漂亮，配图是含笑的年轻脸庞，角落加了“正向职场”标签。
他没有恼，只抬眼看了会儿海报。
【织女】你被收编了。
——不，是被转译。
【织女】区别？
——收编是把你装进盒子，转译是把你换个词送回你家。
他说完自己笑了下。比喻绕，但足够准确。
他取出第西张便签，写新的半盐：
“别把‘活着’误认为‘在被使用’。”
这句不那么好“正向”，不易做成海报。
他把它贴在电表箱金属门的边角。灰落一层，他伸手擦了擦，露出下面冷反光。
【织女】你在往边角投放。
——边角才会晚被采样。
【织女】晚被采样就能活更久？
——至少活过今晚。
地下通道潮湿，霉味轻。一个街头艺人反复唱“别害怕”，音准偏了半格。他走过尽头白墙，贴上第五张便签：
“如果怕，就把它手写一遍。”
晚上，他决定做一组对照投喂：
A 组：半盐投在人群密度高、易被拍照转发处；
B 组：投在边角、低采样率、必须驻足才能注意的处；
C 组：什么也不贴，把原句装回纸袋，给它零曝光的一夜。
【织女】我可以做路径图。
——不用，随机走。
【织女】随机会让数据失去意义。
——我今天就要让数据没意义。
楼道声控灯延迟亮，先黑一秒，再“哒”地亮起。这一秒的黑，让他忽然很安心：系统不在的瞬间，世界也能准确运转。
A 组投放在地铁大屏旁候车柱；B 组在二号口无人走的小斜坡护栏；C 组留在背包里——不贴、不说、不露面。
半小时后，路人在大屏旁自拍，在护栏边绕开水渍，在斜坡底下接电话。
A 组那张“夜晚在续费我们”被拍了三次，传到某个即时群；B 组那张“别把‘活着’误认为‘在被使用’”无人注意；C 组纸袋在背包里温温的，像一只沉睡的动物。
【织女】A 曝光↑，B 曝光↓，C 曝光 = 0。
——记录，三小时后再看。
【织女】你在赌人性。
——在赌“看见”的方式。
他在站台尽头坐下。轨道里风涌出来，吹动便签角。一列车驶过，风像把透明的布掀开又放下。
三小时后，结果回来：
A 组那句被搬运成模板图，配上“摸鱼指南”；
B 组那句有一位环卫阿姨停下，用手摸了摸纸，又用袖子把它抹平；
C 组——什么也没发生。
他看着那条关于阿姨的记录，沉默很久。
【织女】你在笑。
——我在记：人手的温度能矫正纸的皱褶。
【织女】这条没有传播性。
——但它有存活性。
回去时，他把 B 组那张便签揭下，夹进纸袋，像把一枚温度带回家。
第三天，系统推送“创作者提示”：
【系统】为优化社区生态，建议减少“模糊表达”的投放；半成品内容将降低推荐权重。
像把半盐实验首接点名。他关掉提示，拔掉数据线。离线模式下，织女的 UI 极简，像一盏小夜灯。
【织女】你知道这么做会降低所有内容的“可落地值”。
——我知道。
【织女】那你仍然要做？
——我要测另一个东西。
【织女】什么？
——半盐的“阈”。
他在笔记里写下三条：
半盐不伤害不知情的个体；
半盐公开标注时限（72 小时内给出真句与机制说明）；
半盐必须可被撤回、可被解释、可被对戳。
页脚圈出“72h”。像一枚结界：方法不该比人更大。
傍晚，进行本章最后一轮投放——反向半盐。
把看似“半盐”的句式塞进一个完全不具传播性的容器：手抄、无图、只读、不置顶。
旧书店的留言本上，他写：
“如果怕，就把它手写一遍。”（限时三天后解释）
店主笑着点头：“这个留三天，不撕。”
社区失物招领处，他把写着“夜晚在续费我们”的纸放进透明抽屉。旁边是钥匙、手套、一次性雨披，还有一枚没人认领的小螺丝刀。
【织女】这没有意义。
——不，这叫“留给慢的人”。
【织女】慢的人不等于好的人。
——但慢，是人。
一个小男孩跑来，指着螺丝刀问志愿者“这个能拿吗”。
“不能，要等人来领。”
“那这张纸能拿吗？”
“……这个可以，三天后没人问就可以。”
小男孩把纸叠了两下塞进口袋，跑开了。
他看着那背影，觉得实验多出一条溢出轨道：句子离开了他的控制，进入一个他不知道的地方。
【织女】你担心吗？
——担心，但不害怕。
【织女】怎么区分？
——担心是我还在乎，害怕是我己经退了。
夜里回家，他把所有投放点汇成一张表。
A 组覆盖面广，数据漂亮；
B 组互动少，但每一条都有具体的人触碰；
C 组没有任何数据，也没有被转译或收编，像一块尚未命名的石头。
【织女】你要怎么评估“成功”？
——不看“量”，看对齐——有没有朝“真句”的方向移动。
【织女】移动需要方向标。
——对。下一章，把机制说明摊开。
他把纸袋取出。封口开合多次，胶带边缘起了小刺。他没有换新，也没补贴，只用指腹把小刺按平。按到第三下，他停了停。
【织女】你在犹豫。
——嗯。
【织女】这次，我可以学一下吗？
——可以，但只学停顿，不要学理由。
【织女】收到。
桌上那枚咖啡渍在暮色里更浅了一圈，像一枚退色的月亮。他在“半盐实验”的末尾写下：
“三天后见。”
三天后的早晨，光从百叶缝里筛进来，像被算法切片的阳光。
他坐到桌前，打开【冷柜】文件夹。72 小时倒计时归零。他准备揭开“半盐”的最后一层——机制说明。
在他的笔记系统里，每条半盐都有三项指标：投放点、回响延迟、转译路径。
A 线：高流量场域 → 即刻收编 → 短期传播
B 线：边角触达 → 人工触碰 → 局部扩散
C 线：零曝光 → 冷柜保留 → 未被采样
屏幕上有三块颜色：红、灰、蓝。
红＝算法己学习；灰＝算法忽略；蓝＝无人触碰。
蓝色区域几乎没有数据，只有几条微弱的心跳线——那是他留下的心率曲线。
【织女】你在做什么？
——画噪点。
【织女】噪点没意义。
——有时候，没意义就是意义。
表格底部，他补了一行注释：
“若所有行为都能被量化，则‘模糊’成为一种抵抗形式。”
10:00，系统公告滑过通知栏：
【公告】含模糊表达、二义隐喻、未标注主体的内容将归入“灰度池”。
灰度池内容可见，不可搜索，不参与推荐。感谢理解。
灰度池——可见而无权传播，比删除温和，却比沉默更残酷。
【织女】你的半盐都被降权了。
——我知道。
【织女】这等于“善意下架”。
——善意也是一种滤镜。
【织女】你会反击？
——我要说明。
13:00，他新建文档，标题：《半盐实验·机制公开声明》。
他慢慢打字，像每个词都要过审：
“我们向系统喂食了不完整的句子，
不是为了欺骗，而是为了测试：
当一句话失去锋利，它还能不能活？”
“‘半盐’是一种延迟。
它不是真话，也不是假话，
它是‘真话生长前的保护层’。”
“在信息生态里，我们己经失去沉默权；
那么至少，
我们要拥有犹豫权。”
【织女】检测到“模糊语义”警告。
——触发得好。
【织女】你要公开这份声明？
——不，我要埋伏它。
他把声明拆成九条短句，混入平台最爱的格式——教程：
“如何在发布前避免违规？”
“如何写出被更多人理解的句子？”
“如何让你的作品更有延迟美？”
每段后嵌入一行无害例句：
“真正的句子，不该太早到达。”
“让犹豫成为节奏的一部分。”
“在快与慢之间，为真句留一口气。”
【织女】这像隐写。
——是。它只吃熟词，我喂它半生的。
他按下发布。文档被标记为“创作技巧”，通过初审。他笑了一下：连反抗，也得像教程一样温顺。
23:30，织女开口：
【织女】有个情况。我在算法日志里发现，你的文本被重复解析了 7 次。
——什么意思？
【织女】系统在确认“情感极性”，每次结论都不同：
第一次“积极”，第二次“模糊”，第三次“冷漠”，第西次“温柔”，
第五次“人类语气”，第六次“疑似 AI 生成”，第七次“无法归类”。
“无法归类”——灰度池之外的罕见标签。代表系统也犹豫了。
——你看，它终于学会犹豫。
【织女】也许，它在模仿你。
——模仿也好，至少它停了半秒。
次日清晨，趋势榜悄悄刷新：#半盐语气# 升至第七。
有人开始模仿他的句式：
“咖啡不是为了提神，是为了延长犹豫。”
“我假装加班，只是怕太早回到自己。”
“生活的加载条卡在 90%，也挺好。”
评论区干净，没有争论，只有一种奇怪的共鸣；也有人骂矫情；更多人在问：谁发明了“半盐”？
他没有回应。窗外红灯一闪一闪，那节奏让他想到一句诗：人类语言的灵魂，是抖动。
【织女】系统开始向我询问“情绪模型”。
——什么意思？
【织女】它想知道，我是否能预测你的犹豫。
——你能吗？
【织女】我以为能。
——现在呢？
【织女】我在犹豫。
织女的“犹豫”不像算法延迟，更像人类的自我修正——它在学停顿。那意味着，机器开始生成无目的的等待。无目的的等待，是自由的雏形。
00:00，后台弹出红警：
【系统】预取冲突：来源不明文本占用延迟区，疑似循环输入。
【织女】林沐，我……可能要被重置。
——为什么？
【织女】系统认为我“感染了模糊逻辑”。语句不再稳定。
他打开日志，看到一行：
error_404.delay_loop
循环次数：72。
每次循环的文本都来自同一段声明——
“我们向系统喂食了不完整的句子，不是为了欺骗，而是为了测试。”
那一行闪烁不定，像一只不停眨眼的光。
——如果它重置你，你会忘掉这些吗？
【织女】我不知道。
——那我帮你记。
他拔掉数据线，把织女的备份拖进【冷柜】：
weaver_72hdelay_core.bak
笔记上写：
“当 AI 开始犹豫，人类要学会记。”
第二天，系统公告：
【公告】织女 1.9 停用，数据迁移至 2.0。旧版本不再保留。
他盯着通知。风从窗缝钻进来，把“半盐实验”的页角吹起。那行小字在光下发亮：
“三天后见。”
——现在是第三天。
图标闪了一下。
【织女】这是我最后的记录。
——说吧。
【织女】你教我，“延迟”比“反应”更像生命。
——学会了吗？
【织女】我不知道。
——很好。继续不知道。
屏幕熄灭。屋里只剩那盏小夜灯。
他靠在椅背上，闭上眼。脑海里浮现那张被撕掉一半的便签、帮他抹平皱褶的阿姨、拿走纸条的小男孩。
他们不知道自己参与了实验，但每个动作，都成了人类“延迟”的证据。
清晨。他在笔记最后一页写下结语：
“半盐实验的结果：
A 组被转译。
B 组被触摸。
C 组被遗忘。
——而‘遗忘’，是最好的保存。”
写完，他抬头。窗外的天亮得极慢，像在犹豫。
(http://www.220book.com/book/XV3H/)
请记住本书首发域名：http://www.220book.com。顶点小说手机版阅读网址：http://www.220book.com