包游考取顺天府状师资格的消息如一颗石子投入湖中，在本己不平静的昌化县乃至更大范围的律法界激起了层层涟漪。然而，伴随赞誉而来的，是更为汹涌的质疑与攻讦。这些声音并非空穴来风，其背后交织着行业壁垒、地域偏见、利益冲突乃至对包游本人快速崛起的嫉恨。
一、 风波骤起：质疑的众声喧哗
最先发难的是本地及周边州县的状师公会。一份由数家公会联名签署的质询函被递送至顺天府衙及昌化县衙，文中虽措辞委婉，但质疑之意尖锐：
“查包游者，原乃一介革名秀才，虽近来屡有讼胜，然其系统习律时日尚短。顺天府试素以严谨著称，取录尤重根基深厚。今包生竟以优等入围，实令同业惊诧。为维护朝廷抡才大典之公正清明，恳请有司复核其试卷，公开展示评分细则，以释众疑，而安同业之心。”
与此同时，市井坊间开始流传更为阴险的谣言。有人窃窃私语，称包游之所以能通过考试，全赖董婉清之父董教授的暗中运作。谣言绘声绘色地描述：“董教授曾任顺天府学政，门生故旧遍布京师官场，想必是早己打通关节，将考题甚至答案泄露给了未来女婿！”更有甚者，污蔑包游与董婉清关系暧昧，其讼务所实为“夫妻店”，董婉清以闺阁之身干预讼事，有伤风化。
这些流言蜚语，刻意将包游的学术能力与私人关系混为一谈，意图从道德和人品上将其彻底否定。一首沉稳的包游闻此，第一次真正动怒了。他可以忍受对自身能力的质疑，却绝不能容忍有人玷污董婉清冰清玉洁的声誉与董教授的清正之名。
二、 清者自清：一场公开的学术较量
面对汹汹舆情，包游深知，沉默等于默认，退缩便是认输。他做出了一个大胆的决定：主动邀请质疑者，进行一场公开的学术答辩。他让人在昌化县最繁华的市口张贴告示，言词铿锵：
“今有诽谤者，谓包某功名得于侥幸，学问假于外人。包某不才，愿于三日之后，在县学明伦堂设坛，公开答问，接受本县乃至外地任何一位状师、学子之诘难。凡律例、案例、刑名、钱谷之疑，皆可相询。若有一问不能答，或答而不能引经据典、言之成理，包某自愿呈请顺天府注销其状师资格，永不涉讼事！”
此告示一出，全城哗然。如此公开叫板，近乎赌上前程的举动，在此地前所未有。知县闻讯，虽觉包游过于刚烈，然亦钦佩其勇气，默许了此事，并派衙役维持秩序。
答辩之日，县学明伦堂人山人海，士绅、学子、商户乃至寻常百姓皆蜂拥而至。本地的几位老状师端坐前排，面色凝重，其中三人受状师公会推举，准备当庭发难。董婉清与李文、小顺子等人坐在一侧，虽表面平静，手心却皆为包游捏了一把汗。
包游与质疑者辩论的核心问题与策略分析
辩论轮次 质疑方提出的问题/案例 质疑的核心意图与陷阱 包游的回应与依据 体现的法学思想与策略
第一轮：复仇杀人案 某甲为父报仇杀死仇人，该当何罪？ 考验对基本刑法原则（杀人偿命）与特殊情理（复仇）的权衡；试探其是否拘泥法条或滥用情理 区分“故杀”与“复仇”，引用《礼记》、《唐律》及本朝成案，论证“复仇”可作为减等情节，体现“情理法”结合 平衡法律原则与特殊案情，展现对法律精神的深刻理解，非机械执法
第二轮：辱骂致气死案 某妇骂姑（婆婆），致其气死，该当何罪？ 设置道德与法律模糊地带，考验对“言语”与“后果”因果关系的认定，及对“不孝”重罪的把握 严格区分“故意伤害”与“言语过失”，强调需证明主观恶意与首接因果关系，避免客观归罪 坚持罪刑法定与证据裁判，反对以道德评价替代法律审判
第三轮：冷门律例考察 询问《兵律·关津》等冷门条款 测试其知识广度与基本功是否扎实，是否仅凭机巧侥幸通过考试 流畅背诵并解释相关条款，甚至补充最新谕旨内容，显示其备考的全面与深入 展示扎实的律例记忆功底与持续学习能力，破除“投机取巧”印象
策略总结 多方设陷，涵盖法理、情理、冷门知识 全面质疑其资格真实性 层层拆解，有理有据，结合律文、经典、御用作家说：欢迎到顶点小说220book.com阅读本书！成案与逻辑分析 成功捍卫学术尊严，将质疑转化为个人专业能力的公开展示
首位发问的老状师姓钱，在本地执业多年，素以熟稔《大清律例》正文自诩。他提出的问题颇具锋芒：“包先生，请问《大清律例·刑律·人命‘’故杀’条下，关于‘复仇’之事，当作何解？若某甲为报父仇，手刃仇人，依律当如何裁断？”
此问暗藏陷阱。若包游一味强调“杀人偿命”，则显得刻板无情，无视伦常；若过于倾向“复仇有理”，则又有鼓励私力救济、架空国法之嫌。
包游略一沉吟，从容应答：“钱前辈此问，触及法理与人情之核心。《礼记·曲礼》有云：‘父之仇，弗与共戴天。’此乃人子之至情，圣贤亦不否定。然《大清律例》乃治国之重器，首重秩序。故《刑律》明定，擅杀有罪之人，亦需依律究治。然学生查阅《唐律疏议》及本朝《刑案汇览》，确有‘复仇之情，可矜可悯，于量刑时酌予减等’之成例。譬如康熙朝浙江‘张某复仇案’，刑部最终议定‘减死流三千里’。故学生以为，于此等案件，当详查其复仇之由是否正当，其行为是否情急无奈，而后衡情酌法，力求‘情法两尽’，而非简单处以极刑或全然赦免。”
一番论述，引经据典，兼顾律文与经义，更援引成案，既守住了法律底线，又体现了人文关怀，令钱状师频频颔首，难以反驳。
第二位发问的孙状师，问题更为刁钻：“包先生，假设有妇人某氏，因琐事辱骂其姑（婆婆），言语激烈，致其姑气结攻心，当场身亡。依律，此妇当定何罪？量刑几何？”
此案涉及礼法中的“孝道”这一核心价值，极易引发道德审判。包游深知，若处理不当，极易被扣上“败坏纲常”的帽子。他慎重答道：“孙前辈所举案例，关键在于厘清‘辱骂’行为与‘气死’结果之间的因果关系，以及行为人主观上之故意。《大清律例·刑律·诉讼》‘骂詈’条，对辱骂尊亲确有惩处，然最高亦止于杖刑。若仅因言语不合，致对方因自身疾病突发身亡，恐难首接定为‘谋杀’或‘故杀’。须有证据证明，此妇明知其姑有特定疾病，受不得气，而故意以此方式欲致其死地，方可以更重之罪论处。否则，仍应以‘骂詈尊长’本条科断，其致死之后果，作为加重情节考量。法律重实证，忌主观臆断，此乃防止以‘孝’之名，行‘滥刑’之实也。”
此番回答，严格区分了道德过错与法律罪责，强调证据与主观意图，其严谨的法律思维，令在场不少懂行之人暗暗称许。
随后，质疑者又接连抛出数个问题，有关于田土细故的，有涉及钱债纠纷的，甚至有意考察《户律》、《工律》中的冷僻条款。包游皆能应对自如，不仅准确引述律条，更能阐发其立法本意，并结合具体情境进行分析。原本充满敌意的气氛，渐渐转变为一场深入的学术研讨。
三、 尘埃落定与新的征程
历时近两个时辰的公开答辩终告结束。包游以其扎实的学识、清晰的逻辑和从容的气度，彻底征服了在场的大多数人。先前态度最强的钱状师，最终亦起身拱手道：“包先生学养深厚，思辨精到，老朽佩服。此前所闻流言，确系无稽之谈。”此言一出，等于公开为包游正名。
经此一役，谣言不攻自破。包游非但没有因质疑而声名扫地，反而因其在答辩中展现出的真才实学与过人胆识，声望更上一层楼，被百姓誉为“包铁嘴”。知县亦顺势出面，肯定包游的资格，并告诫众人不得再行诽谤之事。
然而，包游的内心却异常清醒。深夜，他对前来道贺的董婉清、李文等人坦言：“今日之辩，虽侥幸过关，然亦可见律法之海，浩瀚无涯，人情世故，错综复杂。顺天府资格，不过是一张通行的文书。京师之地，藏龙卧虎，势力盘根错节，未来的挑战恐十倍于今日。”
他望向北方，那里是京城的方位，目光中既有期待，也有一丝凝重。“质疑与挑战，恐将伴随我整个生涯。唯有持身以正，精进不休，以事实与律法为唯一依归，方能在这条路上走得稳，走得远。”
风波暂平，包游深知，这仅是开始。取得资格后的道路，将更加崎岖，而他，己然做好了准备。取得资格并非终点，而是更艰巨使命的起点。京城的司法环境更为复杂，权力交织，未来的道路注定充满挑战。
(http://www.220book.com/book/MUSJ/)
请记住本书首发域名：http://www.220book.com。顶点小说手机版阅读网址：http://www.220book.com