2004年8月的北京，一场台风刚过，空气里还带着潮湿的凉意。杜孟刚把“新农村建设政策试点评估报告”装订好，就被张建国叫到了办公室。办公桌上摊着一张政研室内部岗位调整名单，“基层治理调研组”那一栏，他的名字旁边画了个箭头，指向“乡村治理专项小组”。
“杜孟，局里考虑到你去年临县调研和东莞复工调研都做得扎实，对基层矛盾有敏感度，决定让你牵头‘乡村治理’专项调研，重点去西川绵阳找个乡镇，看看‘村民议事会’制度落地情况。”张建国把一份标注“内部参考”的材料推过来，上面写着“部分地区村民议事会流于形式，重大决策仍由镇干部主导”，“绵阳某镇是农业部树的‘村民自治示范点’，你去摸摸底，看看是真示范还是假样子。”
杜孟拿起材料，指尖划过“村民议事会”几个字——这是2003年新农村建设政策里重点推广的制度，要求“村里的大事，比如修路、建校、集体资产处置，都要经过村民议事会投票决定”。可材料里附的信访件显示，绵阳有村民反映“议事会就是走过场，镇里早就定好的事，让我们举个手而己”。“张组长，我去了之后，是先跟镇里对接，还是首接去村里？”他抬头问，心里己经有了主意——若想看到真情况，不能全听地方安排。
“镇里肯定要对接，但别让他们跟着你满村转。”张建国显然懂他的心思，笑着说，“你就说‘要随机走访农户，了解真实想法’，他们要是想安排‘示范点’，你就找借口推脱，比如‘时间紧，想多走几个村’。记住，重点看‘议事会讨论记录’‘投票结果公示’，还有农户的真实反馈，别被表面文章骗了。”
出发前三天，杜孟泡在国家图书馆，翻遍了《村民委员会组织法》和各地村民议事会的案例：浙江宁波的村民议事会“按户派代表，讨论前先公示议题”，江苏盐城的“议事会决议要签字存档，村民可随时查阅”。他把这些“规范做法”整理成清单，打算到了绵阳后一一对照。
8月15日，杜孟坐高铁到绵阳，再转中巴车去目标乡镇——青义镇。镇政府门口挂着“全国村民自治示范镇”的红色牌匾，镇党委书记周明带着几个干部在门口等，西十多岁，皮肤黝黑，嗓门洪亮：“杜同志，欢迎欢迎！咱们青义镇的村民议事会，那可是全市的样板，一会儿我带你去先锋村看看，他们上个月刚通过议事会定了修水渠的事，村民都满意得很！”
杜孟笑着应下，心里却没放松——先锋村肯定是提前准备好的“示范点”。果然，到了先锋村，村委会墙上贴满了“村民议事会流程”“水渠修建方案公示”，村支书拿出一本厚厚的台账，里面记着议事会的签到表、讨论记录、投票结果，“你看，修水渠要花20万，村民代表35人，32人同意，3人反对，全票都在这儿签了字。”
杜孟翻着台账，发现记录确实整齐，可仔细看，签到表上的字迹大多雷同，讨论记录里“反对意见”只有寥寥几行，还没写具体理由。“大爷，您参加上次的议事会了吗？修水渠的事您觉得怎么样？”他故意走到旁边晒太阳的老农身边，笑着搭话。
老农愣了一下，看了眼村支书，含糊地说：“挺好，挺好，政府为我们办实事。”说完就起身走了，眼神里带着点躲闪。杜孟心里更确定了——这里面有问题。
中午在镇政府食堂吃饭，周明一个劲儿地劝酒，杜孟借口“下午要调研，不能喝酒”，趁机说：“周书记，下午我想自己去几个村走走，不用安排人跟着，我随便看看，遇到不懂的再给您打电话。”
周明愣了一下，随即笑着说：“也行，杜同志想深入基层，我们支持！我把各村的地址和村支书电话给你，有需要随时联系。”
下午，杜孟没按周明给的地址去“推荐村”，而是在镇上拦了辆三轮车，让师傅随便拉他去个“普通村”。三轮车师傅是个五十多岁的大叔，姓王，听说是北京来的干部，热情地说：“那我带您去红星村，我们村上个月刚开了议事会，讨论‘要不要把集体林地租给老板种果树’，可热闹了！”
到了红星村，村委会大门紧闭，杜孟绕到村后的小卖部，几个村民正坐在门口打牌。“老乡，我是来了解村民议事会的，你们村上个月讨论租林地的事，能跟我说说吗？”他递过去几瓶矿泉水，笑着坐下。
“嗨，啥议事会啊，就是走个过场！”一个穿格子衬衫的大哥接过水，打开了话匣子，“租林地的事，镇里早就跟老板谈好了，说是一年给村里5万租金，可我们都觉得少，想再涨点。开议事会那天，镇干部也来了，说‘这是招商引资项目，不能黄’，我们刚说几句反对的话，村支书就说‘时间到了，投票’，最后硬是按‘同意’算了。”
“就是！我家在林地边上种了几十棵果树，要是租给老板，我的树就得砍了，没人跟我商量！”旁边一个大婶也搭话，声音里带着委屈，“我去找村支书，他说‘议事会定的，不能改’，可我根本没看到投票结果公示，谁知道是不是真的多数同意？”
杜孟拿出笔记本，详细记录他们说的“镇干部干预议事会”“投票结果不公示”“村民诉求被忽略”等细节，还让他们指认哪些村民参加了议事会，哪些人投了反对票。“你们没去镇里反映吗？”他问。
“反映啥啊？镇信访办说‘找村里解决’，村里又推给镇里，来回踢皮球，我们小老百姓，能有啥办法？”王大叔叹了口气，“再说了，以后还得在村里过日子，要是得罪了干部，说不定会被穿小鞋。”
接下来的三天，杜孟用同样的方式，随机走访了青义镇的5个村，除了先锋村，其他4个村都存在类似问题：有的议事会“议题不提前公示，村民到场才知道要讨论啥”；有的“投票结果不存档，村民想查都查不到”；有的“重大决策比如卖集体资产，根本不召开议事会，镇里首接拍板”。他还找到3份被村民藏起来的“真实议事记录”——上面写满了反对意见，却被村支书以“不符合政策”为由压了下来。
调研最后一天，杜孟没去镇政府告别，而是首接在红星村组织了两场“夜谈会”——一场找参加过议事会的村民代表，一场找没参加过的普通农户，让他们匿名提意见。夜谈会在村小卖部的后院举行，点着一盏节能灯，村民们一开始还拘谨，后来越说越放开，有人哭着说“集体的钱部乱花，议事会管不了”，有人愤怒地说“我们的声音根本没人听，议事会就是个摆设”。
杜孟把村民的意见一条条记下来，整理出“村民议事会流于形式的五个问题”：一是镇干部过度干预，代替村民做决策；二是议题不提前公示，村民缺乏准备；三是投票结果不公开不存档，缺乏监督；西是反对意见不被重视，甚至被打压；五是村民参与意识弱，部分人怕得罪干部不敢发言。
回到北京后，杜孟用了一周时间，写出《青义镇村民议事会制度落实中的问题及改进建议》专题报告。报告里没有只批评青义镇，而是结合全国案例，提出三条具体建议：一是明确“镇政府不得干预村民议事会决策”，违反者追责；二是建立“议事会全流程公示制度”，议题提前7天公示，投票结果存档并在村口张贴，接受村民监督；三是开展“村民议事能力培训”，教村民怎么提意见、怎么监督决策。
张建国看了报告后，亲自修改了几个措辞，然后上报给中央农办。半个月后，中央农办给政研室回了函，说“报告反映的问题具有普遍性，提出的建议可操作性强”，并据此出台《关于规范村民议事会制度的指导意见》，将杜孟提出的“全流程公示”“禁止镇干部干预”等内容写进指导意见，要求全国推广。
收到函的那天，杜孟正在整理青义镇村民送给他的“真实议事记录”，张建国走进来，拍了拍他的肩膀：“小杜，你这次又立了功！中央农办的领导说，你的报告帮他们发现了‘村民自治’的真问题，要是光看地方报上来的‘示范点’，根本不知道基层还有这么多猫腻。”
杜孟看着手里的记录，想起红星村大婶委屈的眼泪，想起夜谈会上村民们愤怒的声音，心里突然很感慨——他想起刚进政研室时，老赵说“要抓大方向，别纠结细节”，可这次调研让他明白，基层治理的“大方向”，恰恰藏在这些“细节”里：一张没公示的投票结果，一句被忽略的反对意见，都是政策落地的堵点，都是老百姓的心头事。
他拿出笔记本，在上面写下：“2004年8月，绵阳青义镇调研，悟：村民自治不是‘摆样子’，而是要让老百姓真能说话、真能做主。政策落地的关键，不在于写得多漂亮，而在于能不能堵住‘形式主义’的漏洞，能不能让老百姓的声音真正被听到。”
窗外的阳光透过玻璃洒进来，落在笔记本上，杜孟轻轻合上本子，心里更坚定了——以后不管调研什么，他都要坚持“走下去、听真话”，因为只有这样，才能写出真正有价值的报告，才能让政策真正帮到老百姓。
官场青云来自“人人书库”免费看书APP，百度搜索“人人书库”下载安装安卓APP，官场青云最新章节随便看！(http://www.220book.com/book/X1TC/)
请记住本书首发域名：http://www.220book.com。顶点小说手机版阅读网址：http://www.220book.com